VAR（视频助理裁判）并非在所有争议判罚中都能介入，其使用受到明确规则限制。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，VAR仅可在四类“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”中启动：进球、点球、直接红牌以及处罚对象错误（即罚错人）。
必须使用VAR的场景
当比赛中出现上述四类情况时，主裁判可主动请求VAR协助，或VAR团队在发现明显误判后建议主裁回看。尤其在涉及进球是否有效（如进攻方是否存在越位、犯规）、是否应判罚点球（如禁区内手球或犯规动作）、是否构成直接红牌行为（非第二张黄牌）等关键节点，VAR的介入几乎是强制性的。例如，若球员在进球前有轻微推搡但足以影响防守，VAR会提示主裁复核；又如禁区内防守方手臂张开扩大防守面积导致球击中手部，也可能触发VAR审查。
对于黄牌判罚、普通犯规尺度、越位以外的进攻犯规（如中场拉扯）、比赛流畅性相关的“有利原则”执行等，VAR不得介入。此外，即华体会hth官网入口使属于四类事件，若主裁判已做出明确判罚且无“清晰错误”，VAR也不应干扰。例如，两个球员争顶时发生身体接触，主裁认为不构成犯规，而VAR回看后也未发现明显过失，则不会推翻原判。
值得注意的是，VAR本身不能直接改判，只能建议主裁到场边回看视频或提供信息，最终决定权始终在主裁判手中。这也解释了为何有时看似明显的误判仍未被纠正——可能因不符合“清晰且明显”的标准，或主裁坚持原有判断。这种设计旨在平衡技术辅助与裁判权威，避免比赛过度中断。正因如此，VAR的使用边界常引发球迷争议，但规则的核心逻辑始终是：只纠正重大且明显的错误，而非追求绝对完美。
